Legisladores y organizaciones rechazan moratoria federal que limita leyes sobre IA

Ciudad de México, 13-06-2025 |

Críticas apuntan a que la medida impulsada por republicanos restringe protecciones locales sin ofrecer un marco federal alternativo

Un número creciente de legisladores y organizaciones civiles expresó surechazo a una cláusula incluida en el paquete presupuestario promovido por el presidente Donald Trump, que impondría unamoratoria federal de diez años sobre leyes estatales relacionadas con la inteligencia artificial (IA). Esta disposición, introducida por senadores republicanos del Comité de Comercio, ha generado preocupación por su potencial para anular normativas locales clave en derechos civiles, protección al consumidor y regulación tecnológica.

La medida fue incorporada al "One Big Beautiful Bill Act", aprobado por la Cámara de Representantes, y prohíbe que los estados promulguen legislación específica sobre IA durante una década. Voces críticas sostienen que el alcance de la moratoria podría neutralizar iniciativas estatales sobre redes sociales, discriminación algorítmica, reconocimiento facial y contenido digital engañoso, sin establecer a cambio una legislación federal protectora.

El representante demócrata Ro Khanna advirtió en entrevista con The Verge que esta disposición "impide que todos los estados del país cuenten con regulaciones básicas para proteger a los trabajadores y a los consumidores". Agregó que la redacción de la ley podría limitar acciones estatales en áreas sensibles como salud, educación y vivienda.

Diversas organizaciones, entre ellas Americans for Responsible Innovation (ARI) y el Centro para la Democracia y la Tecnología, también manifestaron su oposición. Según un análisis de ARI, leyes como la que prohíbe algoritmos adictivos dirigidos a menores en Nueva York podrían quedar sin efecto.

El documento del Senado incorpora un incentivo financiero al condicionar el acceso estatal a fondos para infraestructura de banda ancha al cumplimiento de la moratoria. A diferencia de la versión de la Cámara, el texto también afectaría legislación penal.

Jonathan Walter, de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, declaró que "el lenguaje de la prohibición sobre la toma de decisiones automatizada es tan amplio que realmente no podemos estar 100% seguros de qué leyes estatales podría afectar". Afirmó además que el impacto de la medida podría exceder el ámbito de la IA e interferir en otras formas de procesamiento informático.

El respaldo de la industria tecnológica también ha sido objeto de escrutinio. Iniciativas como la SB 1047 en California, vetada tras objeciones de empresas como OpenAI, ilustran los esfuerzos corporativos por frenar regulaciones estatales más estrictas.

En respuesta,más de 250 legisladores estatales firmaron una carta al Congreso donde advierten que una ley de este tipo "paralizaría la innovación política en el desarrollo de las mejores prácticas para la gobernanza de la IA".

Khanna concluyó que el Congreso "no debería ceder su responsabilidad", al advertir que esta moratoria "crea el Salvaje Oeste", debilitando los esfuerzos futuros por establecer una legislación federal efectiva en materia de inteligencia artificial.