Macri y la guerra de la corrupción

Ciudad de México  

Odebrecht y alta transparencia, las dos caras de la moneda

 

Desde el principio de su periodo, el presidente de Argentina, MauricioMacri, se puso como objetivotransparentarla gestión pública y eliminar la corrupción en su país. Los esfuerzos no han sido completamente en vano pues, de acuerdo a un conteo internacional, la nación sudamericana es una de las más abiertas en el manejo de la informaciónde todo el mundo.

Según los datos contenidos en elÍndice Global de Datos Abiertos, realizados por la Open Knowledge Foundationy a los que My Presstuvo acceso, el país es elpaís número 20en cuestión de acceso público al contenido de gobierno. La nación latinoamericana ocupó el mismo lugar que Suecia, se ubicó por encima de países como Alemania, Bélgica, Austria y Polonia, y brilló particularmente en las cuestiones de presupuestooficial y registrode compañías.

El desempeño general de la administración de Macri provocó una considerable mejora, perceptible cuando se comparan los resultados del índice publicado en 2015, cuando el país se encontraba 34 lugares por debajo de su posición actual. Sin embargo, también tuvo importantes fallas, particularmente en la transparencia de sus resultados electorales, gastos finales de gobierno, y declaración de la propiedadde terrenos; que revelan un área de ilegalidad con la que el presidente no ha sabido lidiar: la corrupción gubernamental.

El ejemplo más claro de esta mancha en el gobierno es el caso Odebrecht, que se ha extendido por toda América Latina. De acuerdo a uno de los detenidos brasileños, la constructora instaló una operación en el país para el pago y soborno de políticos y empresarios, disfrazados a través de aportaciones durante las campañas electorales. En el transcurso de los últimos 10 años, se pudieron haber gastado más de 35 millones de dólares (mdd) en este tipo de gastos.

La corrupción de Odebrecht tieneraíces aún más profundas en este país, que afectan directamente al presidente. No sólo existen registros de una subsidiaria de la compañía brasileña, Braskem, que supuestamente aportó 500 mil dólaresa la campaña del ejecutivo; sino que la empresa argentina IECSA, que perteneció al padre del mandatario y ahora está bajo el control de su primo, fue allanada en sus oficinas de Buenos Airesbajo la acusación de haber pagado sobornos e incurrir ensobrepreciostras ganar lalicitación del soterramiento del ferrocarril Sarmiento, con un valor de3 mil mdd.

A pesar que estos hechos muestran un panorama oscuro para Macri y su nación, el triunfo de la legalidadno se ve tan improbable. Después de la detenciónde 390 efectivos y un jefe de la policía de la capital, por montar un sistema de pago de sobornos, el gobierno ha mostrado unadisposición para acabar con la corrupción; aunque son necesarias acciones igual de contundentespero demayor calibre y alcancepara verdaderamente acabar con este reto de raíz.

 

¿Te gustó el contenido?

 

 

Recibe las noticias por correo

Entérate de la economía, noticias internacionales y el impacto en los negocios. Aviso de privacidad