Orden judicial obliga a OpenAI a conservar todos los registros de ChatGPT

La decisión judicial responde a una demanda sobre derechos de autor y genera inquietudes por privacidad de los usuarios

Una orden judicial emitida en Estados Unidos desde mediados de mayo obliga a OpenAIa conservar todos los registros generados por los usuarios de ChatGPT, incluyendo aquellos previamente eliminados. Esta medida responde a una demanda de organizaciones de noticias que acusan a la empresa de destruir evidencia relacionada con presuntas infracciones de derechos de autor.

En documentos judiciales, OpenAI sostuvo que la orden fue emitida antes de que la compañía pudiera presentar una respuesta formal. "El tribunal ordenó preservar y separar todos los datos del registro de salida el cual, de otro modo, se eliminarían en el futuro hasta nueva orden del Tribunal", argumentó la empresa, añadiendo que la decisión fue precipitada y basada en la intuición de los demandantes.

La disposición afecta a todos los productos de OpenAI, incluyendo ChatGPT Free, Plus, Pro y su API comercial. Según la empresa, esta medida impide respetar las decisiones de privacidad de los usuarios y no está sustentada por una "causa justa". Además, advierten que representa un riesgo para la privacidad de cientos de millones de usuarios.

Entre las preocupaciones de los demandantes se encuentra la posibilidad de que usuarios utilicen ChatGPT para evadir muros de pago de contenidos periodísticos y eliminen sus historiales para ocultar evidencia. OpenAI alegó quesolo conserva registros de usuarios que aceptaron su almacenamiento voluntariamente y negó haber destruido datos en el contexto del litigio: "OpenAI no destruyó ningún dato, y mucho menos lo eliminó en respuesta a litigios".

Hasta antes de esta resolución, los usuarios podían eliminar sus conversaciones o utilizar el modo "Chat Temporal", donde los registros desaparecían al cerrarse la sesión. Ahora, la orden judicial obliga a mantener también los datos generados mediante la API, que podrían contener información confidencial y secretos empresariales.

La juezaOna Wang sostuvo que el volumen de datos eliminados por usuarios era significativo y cuestionó por qué OpenAIno implementó procesos de anonimización. Si bien no se ha confirmado si se aceptarán argumentos orales para revisar la medida, la empresa debe acatar la conservación impuesta por el tribunal.

En redes sociales, surgieron reacciones críticas. Un usuario en LinkedIn describió la decisión como "un grave incumplimiento de contrato para cada empresa que usa OpenAI", mientras que otros recomendaron optar por herramientas alternativas como Mistral AI o Google Gemini.

OpenAI concluyó que esta orden representa una carga técnica y financiera considerable, y reiteró: "los usuarios se sienten más libres de usar ChatGPTcuando saben que tienen el control de su información personal".

OpenAIInteligencia ArtificialJusticia