Reunión OMC en Argentina sin resultados

Termina la jornada en Buenos Aires "sin acuerdos substanciales"

La Organización Mundial de Comercio (OMC) terminó su conferencia bianual con un discurso de su director general, Roberto Azevedo, en el cual citaba la necesidad de "realizar un examen de conciencia" entre los 169 países registrados en la asociación, pues su reuniónen Buenos Aires, Argentina, concluyó sin resultados. "El progreso [de la agenda] iba a requerir un movimiento en las posiciones de los miembros. No pudimos preveer eso". Sin embargo, la cumbre puede considerarse fallida en muchos más aspectos que el oficial.

En el transcurso del último día de la reunión de la OMC, una movilización realizó el recorrido entre el Palacio del Congreso hasta el Obelisco de Buenos Aires, como una forma de protestar en contra de la cumbre la cual tenía lugar en el Centro de Convenciones de la capital argentina. Si bien la procesión comenzó a desconcentrarse de forma pacífica, actos vandálicos de un grupo de encapuchados obligó a la Policía local y las fuerzas de la Gendarmería a intervenir. A raíz del enfrentamiento se registraron al menos 6 detenidos, quienes se denuncia fueron llevados ilícitamente y no se les ha dado resultadossobre su culpabilidad, de acuerdo a declaraciones frente a medios locales de diferentes organizaciones civiles y partidos de izquierda involucrados.

Más allá de las controversias en Argentinadentro del aspecto social, las tensiones entre las potencias económicas también fueron foco de atención durante la reunión. En una declaración conjunta realizada en el transcurso de las conferencias de la OMC, Estados Unidos, la Unión Europea y Japón anunciaron su intención de aliarse con el fin de atender preocupaciones en "sectores clave" del comercio; en particular la sobrecapacidad de China para inundar los mercados nacionales con productos de gran calidad y bajo costo, lo cual ha comenzado a generar tensiones entre los demás países debido a la falta de resultadosde previas iniciativas.

Particularmente se mencionó el caso del acero, un mercado el cual China tiene controlado en casi 50% gracias a estrategias en las cuales evita aranceles mediante una reducción tributaria a través de su entrada por los países emergentes. Robert Lighthizer, representante comercial de Estados Unidos, se comprometió junto a sus homólogos europea y japonés a lograr resultadosen "eliminar ésta y otras prácticas distorsionadas y proteccionistas de países terceros". Si bien en la declaración durante la reunión no se mencionó al país asiático, sí se sobreentendió como una advertencia debido al contexto proporcionado por el foro de la OMCen Argentina.

A pesar de su cooperación en este acuerdo contra China, Estados Unidos se caracterizó por antagonizar al resto de la OMCdurante todas las jornadas en Argentina. El primer día de la reunión, Lighthizer calificó de imposible, ante todos los ministros del organismo, acordar nuevas reglas de comercio si las actuales no se habían conseguido implementar de forma estricta. Además, acusó a la organización de "falta de concentración" y de no poder conseguir llegar a acuerdos por su "foco enel litigio"; solo para retirarse de la cumbre un día antes de su clausura oficial. Si bien la Representante de Comercio norteamericana, Emily Davis, aseguró que su delegación buscó "lograr progreso donde fuera posible", el resultadofinal del evento fue insatisfactorio para muchos.

La Comisionada de Comercio de la Unión Europea, Cecilia Malmstrom, dijo en conferencia de prensa que "no se haalcanzado ningún resultadomultilateral [durante la reuniónde la OMC]. La triste realidad es, no pudimos acordar siquiera dejar de subsidiar la pesca ilegal". Ante la falta de concierto en el foro de Argentinalos ministros se enfocaron, de acuerdo a declaraciones proporcionadas por el vocero de la organización Ken Rockwell a medios presentes, en adelantar el trabajo concerniente a los programas postconferencia, como mejorar la eficiencia de los mercados y paliar la capacidad industrial excesiva de algunos de sus miembros.

ArgentinaEconomía